Танк Шеридан Ракетный: Секретное Оружие или Устаревшая Экзотика?
Необычный и грозный танк шеридан ракетный десятилетиями приковывает внимание военных экспертов и энтузиастов бронетехники. Созданный в США в разгар Холодной войны, он сочетал в себе мощную 152-мм пушку-пусковую установку и возможность запуска управляемых ракет. Мы разберем, насколько он актуален сегодня, какие подводные камни скрывает его конструкция и кому действительно может быть интересен.
Почему Шеридан до сих пор обсуждают в узких кругах
Несмотря на снятие с вооружения в США ещё в 1990-х, танк M551 Шеридан остается объектом пристального изучения. Его главная особенность — гибридное вооружение. 152-мм орудие M81 стреляло как обычными снарядами, так и ПТУР MGM-51 Shillelagh. Для легкого танка массой чуть более 15 тонн это была колоссальная огневая мощь. Он создавался для воздушно-десантных войск — его можно было десантировать на парашютной платформе. Алюминиевая броня защищала лишь от пуль и осколков, делая ставку на скорость и маневренность.
Чего вам НЕ говорят в других гайдах
Основная проблема Шеридана, о которой часто умалчивают, — крайняя ненадежность и сложность эксплуатации. Система заряжания была капризной, а после выстрела обычным снарядом боевое отделение заполнялось едким пороховым дымом. Экипаж из 4 человек работал в крайне стесненных условиях. Но главный минус — уязвимость. Против современных средств ПТО даже в 1970-х он был легкой мишенью. Его ракетное вооружение, хоть и точное, требовало неподвижности танка на время наведения, что в реальном бою равнялось самоубийству.
Сравнительная таблица: Шеридан vs Современные аналоги
| Критерий | M551 Шеридан (США) | Sprut-SD (Россия) | Type 15 (Китай) |
|---|---|---|---|
| Масса, тонн | 15.2 | 18 | 33 |
| Калибр орудия, мм | 152 | 125 | 105 |
| Боекомплект (снаряды/ПТУР) | 20/10 | 40/0 | 38/0 |
| Макс. скорость, км/ч | 70 | 70 | 70 |
| Защита (эквивалент RHA) | ~50 мм | ~500 мм | ~500 мм |
| Год принятия на вооружение | 1969 | 2005 | 2018 |
Сценарии использования: где Шеридан мог бы пригодиться сегодня
В современном конфликте прямой лобовой бой для Шеридана фатален. Однако в роли мобильной огневой поддержки в тылу или для борьбы с легкобронированными целями он еще может найти применение. Его ракеты с дальностью до 3 км теоретически позволяют бороться с некоторыми старыми моделями танков из засад. Но требуют идеальных условий и превосходства в воздухе. Для стран с ограниченным бюджетом содержание такого парка — постоянная головная боль из-за дефицита запчастей и сложности обучения экипажей.
Скрытые финансовые и эксплуатационные подвохи
Покупка даже подержанного Шеридана — лишь верхушка айсберга. Стоимость одного выстрела управляемой ракетой сегодня может достигать десятков тысяч долларов. Обучение оператора — отдельная статья расходов. Большинство танков, предлагаемых на рынке, требуют полной реставрации ходовой части и электроники. А из-за снятия с вооружения оригинальные запчасти почти недоступны и производятся под заказ мелкими мастерскими, что удорожает и затягивает ремонт.
Вопросы и ответы
Чем стрелял танк Шеридан кроме ракет?
Из основного орудия можно было использовать обычные осколочно-фугасные, кумулятивные и даже картечные снаряды.
Почему сняли с вооружения?
Низкая надежность, слабая бронезащита и появление более эффективных ПТРК сделали его концепцию устаревшей.
Сколько таких танков осталось?
Точное число неизвестно. Большинство утилизированы, несколько десятков стоят в музеях и частных коллекциях.
Мог ли он бороться с советскими Т-62 или Т-72?
Теоретически — да, ракетой из засады. Но в открытом столкновении шансы были близки к нулю из-за разницы в бронировании.
Сложно ли управлять ракетой?
Да, процесс наведения требовал высокой подготовки оператора и неподвижности танка на несколько секунд.
Есть ли у него цифровые аналоги в играх?
Да, он представлен в ряде симуляторов и MMO, например, в War Thunder как легкий танк США высокого ранга.
Вывод
Танк шеридан ракетный остается ярким примером смелой, но не вполне удачной инженерной концепции. Его главная ценность сегодня — историческая и музейная. Для современного поля боя он безнадежно устарел, хотя и продолжает вызывать интерес как технологический курьез эпохи Холодной войны. Приобретение или глубокое изучение этой машины оправдано лишь для истинных ценителей военной истории, готовых мириться с его многочисленными недостатками.
Комментарии
Комментариев пока нет.
Оставить комментарий